Le faux équilibre, un problème courant dans le journalisme, survient lorsque les journalistes décrivent une situation comme étant également divisée entre des points de vue contradictoires, alors que les preuves suggèrent le contraire. L'origine de ce problème est le désir de préserver l'objectivité, mais le faux équilibre peut conduire à une déformation des faits. Il a été particulièrement problématique dans la couverture de sujets tels que le changement climatique et la controverse sur le vaccin ROR, où le consensus scientifique dominant a été dépeint de manière inexacte en attribuant une importance égale à une poignée d'opinions opposées. Cela peut favoriser une perception erronée des discorde[1]Les critiques du faux équilibre soulignent qu'il peut fausser la compréhension et la sensibilisation du public, en particulier dans des domaines tels que la santé et les sciences de l'environnement. Les détracteurs du faux équilibre soulignent qu'il peut fausser la compréhension et la conscience du public, en particulier dans des domaines tels que la santé publique et les sciences de l'environnement. Bien que certains médias contemporains soient plus proactifs dans la lutte contre la désinformation, celle-ci reste une question controversée dans le domaine de l'éthique journalistique.
Vous pouvez aider développer cet article avec le texte traduit de l'article correspondant en allemand. (septembre 2021) Cliquez sur [show] pour obtenir des instructions de traduction importantes.
|
Faux équilibreconnu sous le nom familier de bothsidesismest un partialité des médias dans lequel journalistes présenter une question comme étant plus équilibrée entre les points de vue opposés que le preuve soutiennent. Les journalistes peuvent présenter des preuves et arguments Les médias ont tendance à ne pas tenir compte des preuves apportées par chaque partie, ou à omettre des informations qui permettraient d'établir que les affirmations de l'une des parties sont sans fondement. Le faux équilibre a été cité comme une cause de désinformation.
Le faux équilibre est un parti pris qui découle généralement d'une tentative d'éviter la partialité et qui donne à des positions non étayées ou douteuses une illusion de respectabilité. Il donne au public l'impression que certaines questions sont scientifiquement controversées, alors qu'elles ne le sont peut-être pas en réalité, créant ainsi un sentiment d'impuissance. doute sur l'état scientifique de la recherche, et peuvent être exploitées par des groupes d'intérêt tels que des entreprises comme la combustible fossile de l'industrie ou de la l'industrie du tabacou des activistes à motivation idéologique tels que les opposants à la vaccination ou créationnistes.
Exemples de faux équilibre dans rapport sur la science Les questions comprennent les thèmes de l'impact de l'activité humaine sur la santé et la sécurité au travail. le changement climatique par rapport à la variabilité naturelle du climat, le les effets du tabac sur la santé, le prétendu relation entre le thiomersal et l'autismeLes effets secondaires négatifs présumés de la Vaccin contre le papillomaviruset l'évolution par rapport à conception intelligente.
Français 
English 
Español